Неприятное
1/12/12 13:51Подружись с Тиной Канделаки на Facebook!
В Twitter: близкие по духу – Тина Канделаки.
Захожу на YouTube – Тину Канделаки затравили из-за Путина. Оказывается, затравили блогеры и оппозиция. Блогеры, которые оппозиция, и оппозиция, которая блогеры. Ответственным за всю оппозиционную блогерскую массу сделали почему-то Сергея Пархоменко.
Выводы по просмотру:
1.Тину Канделаки нельзя критиковать как профессионала (журналиста).
2.Тину Канделаки нельзя критиковать за ее политические взгляды.
3.Тину Канделаки нельзя критиковать за ее общественную деятельность.
Неприкасаемая, короче. Почему? У нее три Тэффи, и она в проект «Умная школа» вложила свои деньги. Насчет политических взглядов: понятной причины должествования отсутствия критики в ее адрес у широких блогерских масс мне предоставлено не было. Но вообще люди, поддерживающие какую-либо политическую силу, должны понимать, что по этому поводу они будут испытывать не только положительные эмоции.
Вот я думаю, она ведь умеет читать по-русски, училась в Грузии в русской школе, может, ей посоветовать Пушкина почитать? А.С., который. «Хвалу и клевету приемли равнодушно», ведь, если человеку важно то, чем он занимается, его не может остановить мнение нескольких блогеров.
Мой вывод – ее не затравили, вот если бы она ушла из Facebook и Twitter, вот тогда да. Плюс ролики из YouTube можно было бы тогда удалить за экстремизм. Если она агитирует за человека, бывшего президентом два раза и идущего на третий срок, в стране, где в Конституции написано «не больше двух раз», то это чистой воды экстремизм.
В Twitter: близкие по духу – Тина Канделаки.
Захожу на YouTube – Тину Канделаки затравили из-за Путина. Оказывается, затравили блогеры и оппозиция. Блогеры, которые оппозиция, и оппозиция, которая блогеры. Ответственным за всю оппозиционную блогерскую массу сделали почему-то Сергея Пархоменко.
Выводы по просмотру:
1.Тину Канделаки нельзя критиковать как профессионала (журналиста).
2.Тину Канделаки нельзя критиковать за ее политические взгляды.
3.Тину Канделаки нельзя критиковать за ее общественную деятельность.
Неприкасаемая, короче. Почему? У нее три Тэффи, и она в проект «Умная школа» вложила свои деньги. Насчет политических взглядов: понятной причины должествования отсутствия критики в ее адрес у широких блогерских масс мне предоставлено не было. Но вообще люди, поддерживающие какую-либо политическую силу, должны понимать, что по этому поводу они будут испытывать не только положительные эмоции.
Вот я думаю, она ведь умеет читать по-русски, училась в Грузии в русской школе, может, ей посоветовать Пушкина почитать? А.С., который. «Хвалу и клевету приемли равнодушно», ведь, если человеку важно то, чем он занимается, его не может остановить мнение нескольких блогеров.
Мой вывод – ее не затравили, вот если бы она ушла из Facebook и Twitter, вот тогда да. Плюс ролики из YouTube можно было бы тогда удалить за экстремизм. Если она агитирует за человека, бывшего президентом два раза и идущего на третий срок, в стране, где в Конституции написано «не больше двух раз», то это чистой воды экстремизм.
Tags: