Я в твоих комментариях не вижу ничего, что было бы по теме интервью. Тема передачи про НКО и коррупцию. Тебе нравится Путин и не нравятся люди, которые его критикуют. Даже, если они лежат в могиле, как Магнитский. И нечего возразить, на то, что он не легетимен и не справился с коррупцией в России.
Чирикова и другие экологи, кстати, предложили несколько решений по поводу Химкинского леса (трасса через него), и Шойгу даже одобрил и обещал, но почему-то лес продолжают незаконно вырубать. Давайте дескридитируем Чирикову - решим проблему Химкинского леса, и ей будет больше нечем заняться. "Лидерам нужен народный гнев, чтобы прийти к власти, и ничего кроме власти и собственного кресла их не интересует" - такой вывод можно сделать только пост фактум. Есть много примеров, когда такие лидеры приходят и многое меняется к лучшему. "Почему люди, которые занимаются благотворительностью, помогаю детским домам это по их версии путинские ***яди?" А почему Хаматова заявляет, что законы неудобные и нужна благосклонность правящей партии, чтобы им заниматься благотворительностью, и при этом они не пытаються эти законы менять? И что значит, что они (кстати, кто это они?) ничего не делают? Панфилова, по-твоему, ничего не делает? Про меня ты можешь сказать, ты ничего не делаешь и только картинки в ЖЖ постишь, а вот про гражданских активистов в России - нет. То есть критиковать людей, которые защищают остатки этих самых прав там, ты считаешь корректным и достойным. Ты мажешь всех одной краской, всю т.н. "оппозицию". Это четкая политика Кремля, кто не с нами, тот против нас. Разница между гражданами и политиками стерта. И все для тебя плохие, все.
Я вижу, что у тебя тоже психологическая травма из-за массовых шествий, как у настоящего фаната :))) Стоит мне запостить картинку или видео, как у тебя истерика. Я в свой блог пишу то, что считаю нужным. Позволь мне составлять мнение о людях самостоятельно. Ты ведь согласилась с достойным и корректным Леонтьевым, что все на Болотной были идиоты и предатели, а я считаю его прокремлевской блядью. Смотри дальше свой любимый 1-ый канал РФ, который ты так ценишь за плюрализм мнений и объективность.
А про Магнитского - конечно, да, СИЗО тут не при чем. В следующий раз можешь ограничиться 3 пунктами в комментариях. 1. Оппозиция в России – козлы. 2. Я ничего не понимаю. 3. Ты все понимаешь.
Я пошутила насчет истерики, и вообще все, что ты пишешь, читаю внимательно. Я это интервью выложила, поскольку мне оно понравилось, и оно достаточно корректно, но безжалостно в отношении чинуш. С Шаргуновым – всегда приятно слушать интеллигентных людей, даже, если ты и не согласна с каждым словом. Тебе интересен Леонтьев, а мне понравились два интервью. Я, как и ты, не согласна со всем, что различные люди говорят в различных интервью. Но Леотьеву можно на людей грязь лить, а другие себя ведут некорректно и недостойно. Про плюрализм – ты сама написала мне в комментах, что на 1 канале есть различные точки зрения, а это и есть плюрализм.
В России некоторые люди не могут себе позволить интернет и кабельное. И поэтому смотрят федеральные каналы, а люди разные и насмотрятся, что Пусси – кощунницы и захотят их сжечь. Но 1 канал – ни-ни, тут, конечно же, ни при чем. И не пропагандистский он ни фига. Каждый житель России хочет включить новости и смотреть только, что сегодня нового с их президентом произошло. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, я с людей ответственности за их жизнь не снимаю, но если говорить о политической системе, то с государства, владеющего огромным полит, финансовым и административным ресурсом спрос больше. Судя по твоим комментам тебе всегда хватает времени защитить то, что и так хорошо защищено ОМОНом и ФСО, обвиняют тут бедную российскую власть в фальсификациях выборов и нарушении законов. А для людей с Болотной - одна фраза. Да-да, они искренне хотят перемен, но полные идиоты и не понимают, что ими манипулируют. «Я согласна с Леонтьевым в том, что Болотная и поддержка её политических лидеров не далеко не самый эффективный путь для изменений к лучшему, и даже, скорее всего, тормоз этих изменений» Феерично. Возвращение прямых выборы губернаторов, мэров, резко упрощение регистрации партий – это типо тормоз изменений к лучшему? Тормоз изменений к лучшему – это один и тот же человек в президентском кресле 4 раза.
Я отвечаю в тему. Включи чувство юмора. Ты пишешь много и мешаешь все в кучу. Я читаю, что ты написала и, возможно, интерпретирую неправильно. Не надо просто все неудачи российской власти сваливать на злую природу людей. Ты написала одну положительную строчку о болотных, а до этого несколько постов и комментариев на лист А4 на тему какие они плохие, ведутся на пропаганду оппозиционных лидеров, не мыслят самостоятельно, не фильтруют доводы и пр. Ты ни разу не сказала, что-то в духе того, что это хорошо, что люди отстаивают свои права, что не хотят мириться с фальсификациями на выборах и нарушением Конституции. Ты начала с поста, критикующего митинг на Болотной, и закончила выводом, что вообще не стоит писать о политике. А дороги ремонтировать за свой счет. А Первый канал – это не пропаганда Кремля. «И как-то менять все по маленьким шажкам. Что Путин и делает» А то, что он и его чинуши грабят страну, то это не правда. И выборы не фальсифицированы и легитимен он. А я с этим не согласна.
Другими словами, твой посыл такой – россияне, вы должны заниматься своей жизнью и не лезть в политику, не трогать ВВП и ЕР, потому как, если что-то придёт им на смену, лучше оно не будет, зачем вам вся эта мышиная возня, займитесь чем-нибудь полезным. Возможно, ты не это имела ввиду, но я понимаю это так.
И ты мне пишешь про маразм и про то, что я на пропаганду ведусь? Знаешь, я могу выбрать куски твоего творчества тут и создать пост "Путиноид клинический в вакууме". Кстати, тебе как больше нравится путинец, запутинец или путиноид?
Я не обзываю, я определяю. Объясняю: я считаю, что 1-ый канал - пропагандистский, а ты говоришь, что ВСЕ каналы пропагандистские. Чувствуешь разницу? Я не согласна с тобой в этом вопросе. Я не считаю, что CNN, BBC или Дождь - пропагандистскими. Во всяком случае, по сравнению с Первым они - оплоты плюрализма. То есть им в вину можно, безусловно, поставить лояльность к власти, а последнему - лояльность к оппозиции, но Первый - это что-то вышедшеее из берегов.
Да я думаю, что даже, если их там изнасилуют и убьют в тюрьме, то вряд ли ты мнение поменяешь, а пиар-то какой будет, ууу! Просто наверно еще больше укрепишься во мнении, что они дуры. Что самое интересное, я думала, у тебя хоть что-то есть на тему "кто стоит за Пусси".
Ну ты же сказала, что за Магнитским Браудер стоял. Это конкретное имя. Ну сказала бы там, что за ними стоят, ну я не знаю, братья Магомаевы. Или еще там кто-то.
Верный запутинец, ты думаешь, все только за бабос, то есть люди ничего не могут сделать просто так? Ты про суфражисток знаешь? Они тоже по-твоему за бабло витрины били? Фраза "Да церковь принижала женщин, не разрешала делать аборты и т.д, но это же не в этом веке" расрывает глубокое знание вопросов феминизма и церкви. Ты еще исламские страны в пример приведи.
Среди современных проблем отношений с церковью нет. А исламские страны не в счет? Ты относишься к ним с непонятным мне снобизмом. Я привела в пример суфражисток, поскольку они битьем витрин выражали свой гражданский протест, а не заботой о бездомных животных. При чем тут волонтерство? Волонтерство - это одно, протест - другое. Может, Пусси тоже волонтерили, одно другому вобщем-то не мешает. Я считаю, что им не платили, они до этого выступали много где. Это была политическая акция против Пу и РПЦ, а также им тандема, и у них вышло. Гнойник всковырнули, и гной льется до сих пор, аж свистит. Ты не знаешь, какие притензии к РПЦ у нормальных, вменяемых людей? Погугли. РПЦ себя дескридитировала, своими собственными руками, никто им в этом не помогал. Пресс-секретарь делал такие заявления по сравнению с которыми их песни - это просто детский лепет. И то, что они сразу в церкви заявили - не простим! Папа Римский Иоан Павел II, когда подвергся покушению, первое что заявил в обращении к верующим, что он прощает того человека, который на него покушался. Ну выгнали бы их из храма и дело с концом. Что же им так защемило? Пусси же не зря в ХХС выступили, в этом оплоте гламурного православия. Тебя не смущает тот факт, что они незаконно сидят? Там нет состава преступления, чтобы их в СИЗО держать. Что значит, что они сидят "условно"? Условно - это домашний арест под подписку о невыезде.
Я тут твои комменты по три раза читаю, некоторые в ЖЖ не вижу, читаю на мыле, причем ты их апдейтишь, читаю все варианты :) А ты мне тут, что я не внимательно ): пятница, после работы, жара, а я тут вся в полемике только ради друга (надулась)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
no subject
"Лидерам нужен народный гнев, чтобы прийти к власти, и ничего кроме власти и собственного кресла их не интересует" - такой вывод можно сделать только пост фактум. Есть много примеров, когда такие лидеры приходят и многое меняется к лучшему. "Почему люди, которые занимаются благотворительностью, помогаю детским домам это по их версии путинские ***яди?" А почему Хаматова заявляет, что законы неудобные и нужна благосклонность правящей партии, чтобы им заниматься благотворительностью, и при этом они не пытаються эти законы менять?
И что значит, что они (кстати, кто это они?) ничего не делают? Панфилова, по-твоему, ничего не делает? Про меня ты можешь сказать, ты ничего не делаешь и только картинки в ЖЖ постишь, а вот про гражданских активистов в России - нет. То есть критиковать людей, которые защищают остатки этих самых прав там, ты считаешь корректным и достойным. Ты мажешь всех одной краской, всю т.н. "оппозицию". Это четкая политика Кремля, кто не с нами, тот против нас. Разница между гражданами и политиками стерта. И все для тебя плохие, все.
no subject
no subject
no subject
В следующий раз можешь ограничиться 3 пунктами в комментариях.
1. Оппозиция в России – козлы.
2. Я ничего не понимаю.
3. Ты все понимаешь.
no subject
no subject
no subject
Но 1 канал – ни-ни, тут, конечно же, ни при чем. И не пропагандистский он ни фига. Каждый житель России хочет включить новости и смотреть только, что сегодня нового с их президентом произошло.
Не надо перекладывать с больной головы на здоровую, я с людей ответственности за их жизнь не снимаю, но если говорить о политической системе, то с государства, владеющего огромным полит, финансовым и административным ресурсом спрос больше.
Судя по твоим комментам тебе всегда хватает времени защитить то, что и так хорошо защищено ОМОНом и ФСО, обвиняют тут бедную российскую власть в фальсификациях выборов и нарушении законов. А для людей с Болотной - одна фраза. Да-да, они искренне хотят перемен, но полные идиоты и не понимают, что ими манипулируют.
«Я согласна с Леонтьевым в том, что Болотная и поддержка её политических лидеров не далеко не самый эффективный путь для изменений к лучшему, и даже, скорее всего, тормоз этих изменений» Феерично. Возвращение прямых выборы губернаторов, мэров, резко упрощение регистрации партий – это типо тормоз изменений к лучшему? Тормоз изменений к лучшему – это один и тот же человек в президентском кресле 4 раза.
no subject
Ты пишешь много и мешаешь все в кучу. Я читаю, что ты написала и, возможно, интерпретирую неправильно.
Не надо просто все неудачи российской власти сваливать на злую природу людей.
Ты написала одну положительную строчку о болотных, а до этого несколько постов и комментариев на лист А4 на тему какие они плохие, ведутся на пропаганду оппозиционных лидеров, не мыслят самостоятельно, не фильтруют доводы и пр. Ты ни разу не сказала, что-то в духе того, что это хорошо, что люди отстаивают свои права, что не хотят мириться с фальсификациями на выборах и нарушением Конституции.
Ты начала с поста, критикующего митинг на Болотной, и закончила выводом, что вообще не стоит писать о политике. А дороги ремонтировать за свой счет. А Первый канал – это не пропаганда Кремля.
«И как-то менять все по маленьким шажкам. Что Путин и делает» А то, что он и его чинуши грабят страну, то это не правда. И выборы не фальсифицированы и легитимен он. А я с этим не согласна.
no subject
Возможно, ты не это имела ввиду, но я понимаю это так.
no subject
Согласна с вот этим? http://www.echo.msk.ru/blog/v_tretyakov/913254-echo/
no subject
no subject
no subject
no subject
Что самое интересное, я думала, у тебя хоть что-то есть на тему "кто стоит за Пусси".
no subject
no subject
no subject
Ты относишься к ним с непонятным мне снобизмом. Я привела в пример суфражисток, поскольку они битьем витрин выражали свой гражданский протест, а не заботой о бездомных животных. При чем тут волонтерство? Волонтерство - это одно, протест - другое. Может, Пусси тоже волонтерили, одно другому вобщем-то не мешает.
Я считаю, что им не платили, они до этого выступали много где. Это была политическая акция против Пу и РПЦ, а также им тандема, и у них вышло. Гнойник всковырнули, и гной льется до сих пор, аж свистит. Ты не знаешь, какие притензии к РПЦ у нормальных, вменяемых людей? Погугли. РПЦ себя дескридитировала, своими собственными руками, никто им в этом не помогал. Пресс-секретарь делал такие заявления по сравнению с которыми их песни - это просто детский лепет. И то, что они сразу в церкви заявили - не простим! Папа Римский Иоан Павел II, когда подвергся покушению, первое что заявил в обращении к верующим, что он прощает того человека, который на него покушался. Ну выгнали бы их из храма и дело с концом. Что же им так защемило? Пусси же не зря в ХХС выступили, в этом оплоте гламурного православия. Тебя не смущает тот факт, что они незаконно сидят? Там нет состава преступления, чтобы их в СИЗО держать. Что значит, что они сидят "условно"? Условно - это домашний арест под подписку о невыезде.
no subject
no subject
no subject
no subject